Процессор Intel I9 10900K vs 10900X. Сравнение + тесты в играх!

Процессоры

Всем доброго времени суток! Сегодня я сравню два десятипроцессорных решения от Интел, и постараюсь серьёзно протестировать их в играх, чтобы выявить возможные слабые места. Встречайте: на обзоре i9 10900K и i9 10900X! Да различия лишь в последней букве — в индексе. Буква К для первого процессора означает, что у него отключена защита от повышения тактовой частоты, а потому он подходит тем людям, которые любят и умеют в разгон, а так же не против разориться на хорошую систему охлаждения. Индекс Х означает, что процессор представляет из себя экстремальную версию. Уже интересно? Ну что ж, поехали!

Основные особенности

Для начала разберёмся, в чём же отличие в первом приближении Core I9-10900K от Core I9-10900X, а чуть далее посмотрим, чего же будет стоить нам та или иная буква в конце названия процессоров.

  Core I9-10900KCore I9-10900X
Серия Core i9Core i9
Архитектура Comet LakeCascade Lake-X
Сокет LGA 1200LGA 2066
Энергопотребление  (TDP) 125 Вт165 Вт

10900K базируется на архитектуре Comet Lake и устанавливается в сокет LGA 1200, а заявленное энергопотребление находится на уровне 125 ватт. В то время как 10900X, выпущенный раньше, построен по технологии Cascade Lake-X. При рассмотрении процессоров интел уже привычно отмечаем, что при переходе на другую архитектуру сокет меняется, и этот процессор не исключение – здесь это сокет LGA 2066. А вот энергопотребление сразу бросается в глаза – целых 165 ватт! И стоит учитывать, что это заявленное интел тепловыделение при долговременной стабильной работе (с монтажом видео, например), а в пиковых кратковременных нагрузках оно вполне может перевалиться за отметку в 200 ватт. Давайте же посмотрим, что отличает эти процессоры друг от друга в плане конкретных характеристик, а далее и в плане итоговых способностей в играх.

Характеристики

  Core I9-10900KCore I9-10900X
Ядра 1010
Потоки 2020
Базовая частота 3,7 ГГц 3,7 ГГц
Частота TurboBoost / TurboCore5,3 ГГц4,7 ГГц
Кэш 3-го уровня 20 МБ20 МБ
Техпроцесс 14 нм 14 нм 


Одинаковые в названии — одинаковые и в характеристиках! Ну или почти.
Оба процессора имеют по 10 ядер, каждое из которых разделено ещё на 2 потока (суммарно получаем 20 потоков). И у K и у X версии кеш составляет по 20 мегабайт. Одинакова и литография — 14 нанометров.
Хоть базовые частоты у камней равны 3,7 ГГц, то максимальные всё же разнятся: у I9-10900K она достигает 5,3 ГГц с технологией турбобуст, в то время как у I9-10900X всего 4,7 ГГц. Максимальная допустимая температура на кристалле 94 и 100 градусов для K и X версий процессоров соответственно. У версии X также отсутствует графическое ядро.

Из специфических характеристик стоит отметить, что 10900X способен поддерживать оперативной памяти в два раза больше, чем 10900К – целых 256 Гигабайт против 128. Также более старый процессор с индексом Х имеет 48 линий для обмена данными по шине PCIexpress, против 16 у 10900К, что является несомненным плюсом для сборок с большим количеством видеокарт. Видеокарты, к слову, имеют 16 линий PCIexpress, и если их в материнской плате две, то каждая из них получит только по 8 линий от процессора I9-10900K. Но I9-10900X способен намного более полноценно относительно своего последователя работать аж с тремя видеокартами. Ну либо с большим количеством подключений других устройств по шине PCIexpress. Конечно, оба процессора предназначены в первую очередь для рабочих задач, а не для игр.

Игровая индустрия всё больше подстраивается под увеличение количества ядер в процессорах, и если раньше задействование игрой нескольких ядер было чем-то необычным, то сейчас игры вполне способны задействовать сразу 4 ядра и больше. Золотая середина для геймерских сборок ПК на базе процессоров интел, как принято считать, находится где-то между core i5 и core i7, но в немалой степени, конечно, это зависит и от самих игр. Как же себя покажут процессоры i9, предназначенные больше для вычислительных задач, рендеринга и работы с графикой, в сравнении друг с другом?

Стоит отметить, что для процессора I9-10900X потребуется серьёзное воздушное охлаждение, желательно с тепловыми трубками в основании подошвы системы охлаждения, а лучше подойдёт водяное – причём речь ещё даже не шла о каком-либо разгоне.

Игровой тест 

Но перейдём к тестам: ведь именно в них процессор раскроется так, как этого желают геймеры. Некоторая часть пользователей приобретает дорогие процессоры одновременно и для работы, и для игр, чтобы в дальнейшем не обновлять компьютер каждый год, или не покупать отдельный ПК для развлечений – поэтому важно найти именно свой баланс производительности.
Тесты проводились при участии видеокарты Zotac RTX 2080 Ti и на максимальных настройках графики. Игры тестировались на мониторах с разрешением FullHD (1920 на 1080 пикселей) и 2K (2560×1440 пикселей).

Assassins’s Creed Odyssey

Assassins’s Creed OdysseyCore I9-10900KCore I9-10900XРазница % 
FPS Мин. Сред. Мин. Сред Мин. Сред 
1920х1080 (Full HD)6710666991%7%
2560×1440 (2К)629362910%2%

Игра из культовой серии под названием Assassins’s Creed Odyssey, которая даёт массу впечатлений от становления личности героя в процессе прохождения компании. Сводные данные из теста в этой игре вы можете видеть в таблице на экране. В Одиссее различия минимальны и составляют 7% для среднего фреймрейта в разрешении FullHD и всего 2% для разрешения 2К. Значение около 1% можно считать уровнем погрешности измерений – и именно такую разницу составляет отличие процессоров по минимальному FPS. Итоговое отличие производительности в пользу I9-10900K.

Battlefield V

Battlefield VCore I9-10900KCore I9-10900XРазница % 
FPS Мин. Сред. Мин. Сред Мин. Сред 
1920х1080 (Full HD) 1161951121834%7%
2560×1440 (2К) 1251581241551%2%

Культовый шутер от первого лица – Battlefield V – так же выявляет разницу в процессорах в разрешении FullHD: она составляет 7 процентов и 4 процента для среднего и минимального значения фреймрейта. Для разрешения 2560×1440 точек различия являются незначительными – в 1-2%. Вообще для большинства игр, настроенных на повышенное разрешение монитора характерно то, что разница между похожими по характеристикам процессорами стирается. Но не всегда.

The Division 2

The Division 2Core I9-10900KCore I9-10900XРазница % 
FPS Мин. Сред. Мин. Сред Мин. Сред 
1920х1080 (Full HD) 14420212519615%3%
2560×1440 (2К) 1181511091588%5%

Действие Tom Clancy’s The Division 2 разворачивается в мире противостояния выживших и мародёров в ходе затяжной разрушительной гражданской войны. В популярном шутере от третьего лица процессоры показывают минимальные различия в среднем FPS, а вот значения минимального фреймрейта различаются уже заметно – даже в 2к, разница достигает 8%. Здесь вперёд также вырывается I9-10900K, но стоит отметить, что в разрешении 2560×1440 точек процессор Intel Core I9-10900X показал на 5% больше производительности со средним FPS в 158 против ста пятидесяти одного у процессора с индексом K. Вообще иногда из-за рандомным образом появляющихся игровых персонажей (другим словом — NPC) может наблюдаться и такая картина, когда практически одинаковые процессоры могут в большей или меньше степени показывать разные показатели эффективности – даже если тест происходит на одних и тех же локациях с одними и теми же настройками графики.

F1 2019

F1 2019Core I9-10900KCore I9-10900XРазница % 
FPS Мин. Сред. Мин. Сред Мин. Сред 
1920х1080 (Full HD) 1141781151511%18%
2560×1440 (2К) 1181511091488%2%

Формула 1 2019-го года. В игре, посвящённой быстрой езде на спортивных суперкарах, I9-10900K забирает своё, вырываясь в производительности на разрешении FullHD на 18% со средним FPS в 178, хотя по минимальному FPS выигрывает 10900X – но только на 1%. В разрешении 2К разница находится близко к уровню погрешности и составляет 2%.

Выводы

Результаты неоднозначные и местами серьёзно выбиваются из ожиданий, но я старался максимально полно протестировать процессоры всеми возможными особенностями игр – и у меня, похоже, это неплохо получилось. Можете быть уверены, что соблюдались все стандарты проведения таких тестов – использовались одинаковые настройки, одинаковые тестовые стенды и одинаковые локации в играх. В целом можно сказать, что Intel Core I9-10900K больше подходит для игр – он действительно, в среднем по всем рассмотренным играм показывает лучшие показатели и, к тому же, подходит для разгона, но не стоит забывать, что оба процессора с хорошим запасом превосходят ту частоту кадров, которая заметна глазу человека – даже по минимальному фреймрейту, не говоря уже о среднем FPS, который зачастую находится или на уровне, или близко к максимальной герцовке топовых мониторов.

Друзья, я рассмотрел два несколько специфичных, предназначенных не совсем для игр, процессора, и постарался безжалостно их протестировать. Надеюсь вам понравилось это сравнение. Всем пока!

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock
detector